AIでの自動化は、決まった手順は自動処理に、文章の読み書きはAIに、確定は人に分けて組みます。全部をAIに任せる形より、任せる範囲を決めた形のほうが、止まったときに直しやすくなります。
約5分で読めます
AIで仕事を自動化するには?任せる範囲の決め方と、仕事別の例
AIでの自動化は、決まった手順は自動処理に、文章の読み書きはAIに、確定は人に分けて組みます。自動化の3つの形と仕事別の例、進め方の4つの手順、動かす前に確かめることを、試せる見本と一緒に確かめられます。
影山 湧亮 / NeoLogic株式会社 代表取締役。元警視庁。現場業務の整理と生成AI活用・Webシステム開発を一貫して担当。

自動化の3つの形
形ごとの向く仕事と例
| 形 | 向く仕事 | 例 | 見本 |
|---|---|---|---|
| 決まった順に流す | 入力と手順が毎回同じ | 受注の内容を台帳へ登録し、担当へ知らせる | 決まった順の業務連携 |
| AIが下書きし、人が確定する | 文章の読み取りや作成が入る | 届いたメールを分類し、返信の下書きを作る | メールの処理と返信 |
| AIが手順を選んで進める | 途中の判断が毎回変わる | 納期の問い合わせに、在庫と予定を調べて案を出す | 仕事を代わりに進めるAI |
下の形ほど任せる範囲が広く、人が確かめる手間も増えます。見本は登録なしで動かせます。3つの使い分けは、AIエージェント・RPA・自動処理の使い分けで確かめられます。
注文メールの例で見る(想定例)
卸売会社に、取引先から注文のメールが届く場面です(想定例)。1つの仕事の中に、3つの形が混ざります。
注文メールを台帳に登録するまで
| 手順 | 担当 | すること |
|---|---|---|
| 1 受け取る | 自動処理 | 決まったアドレスに届いたメールを取り込む |
| 2 読み取る | AI | 品名、数量、納期を抜き出し、表の形にする |
| 3 形式を確かめる | 自動処理 | 品番が台帳にあるか、数量が数字かを確かめる |
| 4 中身を確かめる | 人 | 読み取れなかった箇所と、いつもと違う数量を見る |
| 5 登録する | 自動処理 | 受注の台帳へ登録し、担当へ知らせる |
| 6 返信する | AIと人 | AIが受付の返信を下書きし、人が送る |
AIが入るのは、6つのうち2つです。残りは、決まった処理と人の確認です。全部をAIに任せるより、間違いに気づく場所がはっきりします。
向く仕事と、向かない仕事
自動化に向くかの見分け方
| 見ること | 向く | 向かない |
|---|---|---|
| 件数 | 毎日、毎週くり返す | 年に数回しかない |
| 手順 | 毎回ほぼ同じ | 相手によって毎回違う |
| 間違えたとき | 人が気づいて直せる | 送ったあと取り消せない |
| 元の記録 | メールや表に残っている | 電話や口頭だけ |
使う道具の種類
道具ごとの向く場面と、気をつけること
| 道具 | 向く場面 | 気をつけること |
|---|---|---|
| 表計算の機能(関数、マクロ) | 表の集計や転記 | 作った人しか直せなくなりやすい |
| 画面の操作を記録する道具(RPA) | 人が画面でしている操作のくり返し | 画面が変わると止まる |
| 仕組みどうしをつなぐ道具 | メール、表、チャットのあいだの受け渡し | つなぐ相手が変わったときの手直し |
| AIを呼び出す仕組み | 文章の読み取り、分類、下書き | 出力を確かめる手順が要る |
| AIエージェント | 途中の判断が毎回変わる仕事 | 任せる範囲と、止める場面を先に決める |
上の3つはAIを使いません。文章を扱わない作業なら、上の3つで足ります。
人が見る場所を決める
自動で進めてよいものと、人が見るもの
| 内容 | 自動で進めてよい | 人が見る |
|---|---|---|
| 社内の台帳への登録 | 形式が合っているもの | 読み取れなかった箇所があるもの |
| 社外へのメール | 決まった文の受付の返信 | AIが下書きした文 |
| 金額 | 決まった式で出したもの | AIが読み取った金額 |
| 削除や取り消し | なし | すべて |
迷うものは「人が見る」に入れて始めます。記録がたまり、間違いが出ないと分かったものから、自動に移します。
進め方の4つの手順
- 仕事を、入力・処理・確認・渡す先に分けて書く。
- 決まった式で済む処理と、文章を扱う処理を分ける。
- 人が確定する場所を決める。金額、宛先、約束にあたる内容は人が見ます。
- 止まったときの戻し方を決めてから動かす。
毎朝のCSVの集計や転記のように、文章を扱わない作業は、AIを使わない道具で足ります(事務自動化の選び方|Power Query・GAS・RPA)。
2週間の試し方(想定例)
注文メールが月に約200件届く会社が、2週間で100件を試した結果です(想定例)。
100件の内訳
| 見るもの | 件数 |
|---|---|
| そのまま登録できた | 85件 |
| 形式の確認で止まった | 9件 |
| 人が中身を直した | 6件 |
止まった9件のうち7件は、品番の書き方が台帳と違っていました。品番の読み替えの表を足します。人が直した6件は、数量の単位(箱と個)の読み違いでした。単位が書かれていない注文は、人が見る決まりにします。
止まった件数と直した件数を、中身と一緒に見ます。直す場所が、仕組みなのか決まりなのかが分かります。
かかる時間で比べる(想定例)
同じ会社で、自動化の前と後の時間を比べます(想定例)。
1か月にかかる時間
| 作業 | 自動化の前 | 自動化のあと |
|---|---|---|
| 注文の入力 | 200件×3分=600分 | なし |
| 人が見る注文の確認 | なし | 30件×2分=60分 |
| 仕組みの見守り | なし | 60分 |
| 合計 | 600分(10時間) | 120分(2時間) |
毎月8時間が空きます。準備に24時間かかったなら、3か月で釣り合います。件数が月50件なら、空くのは月1時間あまりで、釣り合うまで1年半以上かかります。件数が少ない仕事は、あとに回します。
止まったときの戻し方
止まる場面ごとの、気づき方と戻し方
| 止まる場面 | 気づき方 | 戻し方 |
|---|---|---|
| AIが内容を読み取れない | 形式の確認で止まる | 人が読んで入力する |
| つないだ相手の画面や形式が変わった | 止まる件数が急に増える | 手作業に戻し、仕組みを直す |
| 件数が急に増えた | 処理が遅れる | 急ぐものから人が処理する |
| 誤った内容を登録した | 人の確認、相手からの連絡 | 登録を直し、同じ原因の注文を調べる |
どの場面でも、手作業のやり方を残しておきます。仕組みだけに頼ると、止まった日に誰も進められなくなります。
動かしたあとに見るもの
毎週、4つを見ます。処理した件数、止まった件数、人が直した件数、直した中身です。止まる件数が急に増えたら、相手の書き方や、つないだ先の画面が変わった合図です。
動かす前に確かめること
AIの出力をそのまま台帳へ入れると、形式の違いで登録に失敗したり、誤った内容が残ったりします。登録の前に、形式と中身を確かめる手順を置きます(AIの出力を登録する前に)。
件数が少なく、毎回やり方が違う仕事は、自動化の準備にかかる手間のほうが大きくなることがあります。月の件数と、1件にかかる時間を先に数えます(その仕事にAIは必要?)。
よくある質問
プログラムが書けなくてもできますか
表計算の機能や、画面の操作を記録する道具でできる範囲があります。ほかの仕組みとつなぐ段階や、止まったときに直す段階では、仕組みが分かる人が要ります。
AIに全部任せられますか
金額、宛先、約束にあたる内容は、人が確かめる形にします。AIは、もっともらしい誤りを出すことがあるためです。
止まったらどうなりますか
手作業に戻せる形にしておきます。動かす前に、誰に知らせ、どの手順から手でやり直すかを決めます。
どれくらいの件数から、自動化する意味がありますか
月の件数に1件の時間を掛けて、今かかっている時間を出します。準備と、動かしたあとの見守りにかかる時間と比べます。
費用はどれくらいですか
既製の道具を使うか、自社の仕組みに組み込むかで変わります(AIをシステムに組み込む3つの方法と費用)。


